Закон - на улице натянутый канат,
Чтоб останавливать прохожих средь дороги,
Иль их сворачивать назад,
Или им путать ноги! Но что ж Напрасный труд!
Никто назад нейдет! Никто и подождать не хочет!
Кто ростом мал, тот вниз проскочит,
А кто велик - перешагнет!


В.А. Жуковский

Постановление Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда от 27.09.2016 N 36 содержит разъяснения по ряду вопросов, связанных с применением Кодекса административного судопроизводства РФ.

Уделено внимание общим критериям, позволяющим разграничивать категории дел, подлежащих рассмотрению по правилам КАС РФ. Приведены примеры споров, которые не рассматриваются в таком порядке.

 Затронуты вопросы, касающиеся подсудности административных дел; состава суда; прав и обязанностей лиц, участвующих в деле; представительства в суде; мер предварительной защиты по административному иску; процессуальных сроков; мер процессуального принуждения; судебного разбирательства и подготовки дела к нему; упрощенного (письменного) производства; производства в апелляционной инстанции и др.

В частности, обращается внимание на следующее:

- До предъявления административного искового заявления и принятия его к производству меры предварительной защиты по иску не принимаются;

- Под иными мерами предварительной защиты следует понимать: наложение ареста на имущество административного ответчика, возложение обязанности совершить определённые действия, приостановление взыскания по исполнительному документу;

- Суды вправе рассматривать другие административные дела в случае, если в ходе судебного заседания был объявлен перерыв;

- Лица, в защиту прав которых было подано коллективное административное заявление, не вправе непосредственно участвовать в судебных заседаниях;

- В случае, когда полномочия представителя выражены лицом в заявлении, сделанном в заседании, они действуют лишь в этом заседании;

- Действия и решения властей не могут быть признаны обоснованными со ссылкой на обстоятельства, которые изначально не легли в их основу. В то же время, принимая решение по делу, суды не должны проверять целесообразность оспариваемых решений и действий;

- Согласие лица на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте может быть выражено, помимо прочего, в исковом заявлении и письменных возражениях;

- Суды могут не вести аудиопротоколирование только в случае неявки участников судебного процесса на заседание или если рассмотрение дела проводится без извещения участвующих в деле лиц. В таком случае составляется только письменный протокол.

Действовавшие до последнего времени разъяснения по делам об оспаривании действий (бездействия), решений органов власти (по старым правилам) признаны утратившими силу.

Услуги и цены




Полезная информация